Noche de Emmys

Noche de Emmys, el preámbulo perfecto para dar inicio a una nueva temporada de series de televisión.

Este año la producción del programa no me pareció la gran cosa, pero debo reconocer que Jane Lynch le echó ganas al asunto y tuvo dos que tres momentos buenos.

Es fenomenal pertenecer al grupo demográfico de las series ganadoras. Me encanta Modern Family y creo que los premios que ganó fueron muy merecidos. No había visto con anticipación las nominaciones pero me impacté de que fueran tantas.

Y hablando de impactos, no esperé que Charlie Sheen fuera invitado. Lo vi muy recuperado físicamente y pareciera que ha vuelto a la cordura, al menos por un tiempo más. Me gustó que "hiciera las paces" con la gente de "Two and a Half Men". Creo que eso lo pone en la posición de mejor persona respecto al productor, Chuck Lorre. No justifico para nada su conducta, pero veamos la historia, el tipo sabe lo que hace y ha sido mayormente exitoso en sus proyectos a pesar de cargar con sus demonios de alcohol y drogas. Chcuk Lorre le debe su lanzamiento a ese programa y si hoy,  programas como The Big Bang Theory y Mike and Molly tienen éxito, es porque Two and a Half Men les abrió la puerta. Tampoco quiero decir con esto que Chuck no sería nadie sin Charlie, pero creo que se deben poner las cosas en su lugar. 

Y hablando de poner las cosas en su lugar, vi el tan esperado inicio de temporada de Two and a Half Men y la verdad no me causó mayor impacto, pero no diré nada para no arruinarle la experiencia a quienes no lo hayan visto aún y lo estén esperando.

Continuando con los programas de Chuck, me encantó que Jim Parsons volviera a ganar en su categoría de mejor actor de comedia. Una pena para Johnny Galecki, pero qué le vamos a hacer si Sheldon es FENOMENAL. Me encanta Steve Carell, pero prefiero verlo en películas que en su serie de televisión The Office. Vi muy por encimita Episodes, y la verdad es que me parece muy falto de creatividad volver a usar a Matt Le Blanc para hacer un papel en donde se interpreta a él mismo como actor. En fin, parece que BBC les ha renovado para otra temporada con nueve capítulos. De Alec Baldwin no diré nada porque dicen por ahí que si no tienes nada bueno que decir de alguien, mejor no lo digas (es una opinión muy personal y nada tiene que ver con su trabajo ni con su calidad como actor, simplemente no me gusta a últimas fechas).

En la categoría de mejor actriz de comedia hubiera elegido a Edie Falco porque me parece fenomenal en Nurse Jackie. Reconozco que Tina Fey y Amy Poehler son grandes comediantes, lo mejor que ha dado SNL en los años recientes, pero sus programas no me han atrapado. He visto un par de veces Mike and Molly y aunque Melissa McCarthy no me parece para nada mala, tampoco me ha atrapado ni su personaje ni la serie.

Haría mal en no decir que lamenté profundamente que mis novios: Hugh Laurie y Michael C. Hall no se llevaran el premio a mejor actor de drama, pero pues no todo se puede tener en la vida, o son guapos o son ganadores de premios... ¡Mal chascarrillo! Poniendo de lado esta preferencia muy personal, hubiera preferido que el premio se lo llevara Jon Hamm o Steve Buscemi.

Para actriz de drama claro que me encantó la señora buena esposa Julianna Margulies, aunque no me hubiera caído mal que se lo llevara por ejemplo Mariska Hargitay o Kathy Bates. Harry's Law promete y espero que eventualmente le de algunos premios a Kathy Bates.

En serie de drama no ganaron mis dos favoritas: The Good Wife y Dexter, pero no estuvo nada mal que se lo llevara Mad Men. Eso sí, tendré que sentarme a ver Games of Thrones porque el corte y la ambientación prometen mucho a mis gustos.

Para mejor actor de miniserie me gustó que ganara Barry Pepper aunque reconozco que el trabajo de Greg Kinnear es fenomenal. En verdad te olvidas del actor y comediante para ver a John F. Kennedy.

No he visto la miniserie Mildred Pierce, pero en la primera oportunidad la veré porque Kate Winslet es de mis actrices favoritas. Sobra decir que su discurso de agradecimiento me pudo matar por lo bello de sus palabras a su mamá.

Siempre he sido fan del reality The Amazing Race, así que me encantó volver a verlo ganar en su categoría.

Me hubiera gustado que Conan ganara la categoría de programa de variedades, pero no me quejo en la elección de The Daily Show con Jon Stewart.

En actriz de soporte para serie dramática, tenía como favoritas a Archie Panjabi y a Christine Baranski de The Good Wife. Margo Martindale es una maravillosa actriz, pero no he visto aún su serie: Justified.

Otra cosa que me gustó de esta emisión de los premios Emmy, fue que en los cortos, mencionaran en general a todas las series e invitaran a participar del programa a muchos actores de las mismas. Romper con la exclusividad del club aunque sea por unos segundos, hace que la comunidad se vea más unida y a nosotros como espectadores, nos da la oportunidad de ver de reojo todo lo que hay disponible.

En fin, veremos qué nos ofrecen las nuevas temporadas de las series que se han ganado un lugar en nuestro gusto personal, y las nuevas series que se presentan a partir de este otoño de 2011.

Yo espero con ansias la llegada de octubre para el inicio de House en su octava temporada y Dexter en su sexta temporada.  Cambios interesantes es lo que vislumbro a lo lejos.

Nos vemos en la próxima.

Un abrazo con aprecio.

Gerard Butler, el nuevo rostro de L'oreal Paris

Este es un video que mi querida amiga Marisol tuvo el buen tino de compartir en Facebook, y que de inmediato supo que me volvería loca.

¡Gracias amiga del alma! En verdad me he vuelto loca de alegría. Eres un SOOOOOOOL.

Te quieroooooooooooo.

De la red social y otras cosas

Nota importante: Esta entrada tiene referencias a la película "The Social Network". Si no la has visto y deseas hacerlo, deja esta entrada para otro momento. ¡Gracias!

Este fin de semana vi la película "The Social Network" o como la conocen algunos por estos lares: "La peli del Facebook".

Tal vez sobra decir que a mí me encantan este tipo de temas porque me ayudan a ver los "entretelones" de lo que llevó a la creación y propagación de las maravillas tecnológicas emanadas de la computación.

Por cosas de la vida, tuve la suerte de conocer de cerca la filosofía con la que fue creada "Hewlett Packard" y de un tiempo para acá, me he empapado más sobre lo que llevó a Steve Jobs y a Bill Gates (por mencionar unos pocos), a revolucionar el mundo con los productos estrella de sus compañías.

A finales de los noventas recuerdo una película para televisión que se llamó: "Pirates of Silicon Valley" protagonizada por Noah Wyle como Steve Jobs y por Anthony Michael Hall como Bill Gates.

Al principio me impactó y me hizo admirar fuertemente a Steve Jobs y ver en Bill Gates, a un oportunista que supo estar en el momento y lugar adecuados.

Pero como en todo lo que se hace "drama", el contenido de esta película (aunque gran parte hechos reales), no resulto ser tal como lo pintaron.

Por ejemplo en ella aseguran que Steve Wozniac (co-fundador de Apple) le ofreció su prototipo de la Apple I a HP nada más por compromiso (porque era su empleado), cuando por boca del propio Wozniac sabemos que su tirada era tener el respaldo de HP para el lanzamiento de su producto pero que la empresa lo rechazó a pesar de sus esfuerzos.

"Mark Zuckerberg - CEO de Facebook"

El caso es que ahora viajamos al 2010 para conocer el retrato de una historia originada a finales de 2003 que condujo al nacimiento de un producto que sin duda ha revolucionado la manera en que las personas usamos los recursos tecnológicos para comunicarnos e interactuar con el resto de la humanidad.

La película me gustó mucho y como de todo lo que veo, algo aprendí. Confirmé que en este mundo de poder y dinero, no importa lo que se tenga que hacer ni sobre quien se tenga que pasar, lo importante es sobresalir y que la humanidad te rinda pleitesía. Al menos esa es la imagen que me dejó Sean Parker (el creador de Napster), interpretado por Justin Timberlake.

Sinceramente me incliné por la postura de Eduardo Saverin porque se me hizo muy feo que siendo el amigo y el que hace que arranque el producto porque pone la lana, se le eche de la jugada de esa manera. No estoy de acuerdo en su postura como Director de Finanzas porque ciertamente que sus jugadas no lo llevaron a nada o casi nada de provecho para la compañía, pero por la amistad, la lealtad y otras cosas, creo que merecía otro tipo de trato. Creo que ahí la regó Mark Zuckerberg.

El mundo de las empresas es sin duda un mundo complejo. Todos tenemos mucho entusiasmo al participar de cosas que sabemos que van a innovar la forma como el hombre ve el mundo, pero en el camino nos olvidamos de que todos pensamos de diferente forma y que si no logramos conciliar nuestros puntos, el camino además de ser espinoso, puede que termine mal para muchos.

Pero como dice el lema de la película: "No puedes hacer 500 millones de amigos sin hacer algunos enemigos". Pareciera que para llegar a hacer un bien a la humanidad, tienes que sacrificar a algunos cuantos.

Y podríamos decir que esto se da debido a la inexperiencia de la juventud que poseen los innovadores de la tecnología de nuestros tiempos (Mark a sus veintes en el tiempo en que creó Facebook, Steve Jobs y Bill Gates también a sus veintes por allá de los setentas).

Difícil en verdad combinar experiencia con el empuje que sólo puede darte la juventud. El caso es que en el día a día de mi vida, reconozco que debo agradecerles a estos personajes por haber hecho lo que hicieron en su momento (bien o mal), para llegar a donde están ahora porque sin haber recorrido ese camino, nosotros no disfrutaríamos de las bendiciones que nos da el poder contactar con gente físicamente lejana, o simplemente el no ser capaces de volver a conectarnos con las redes sociales de nuestro pasado cuando íbamos a la escuela y no había computadoras ni internet.

Y muchos pueden adjudicarse la paternidad de ciertas ideas, pero sólo el que las hace realidad con todo lo que eso conlleva, merece tener el reconocimiento. Al menos así lo veo yo.

Sawyer y su Chuleta =D

Bueno, ya que el presente ciclo escolar me ha dado dos días a la semana para no hacer otra cosa que escribir por una hora y media, aprovecharé que me he podido colgar de un modem de por ahí para contarles de mi novio Sawyer.

Sawyer fue mi personaje favorito de Lost y aunque su físico influyó fuertemente en mi enamoramiento, más influyó lo que Josh Holloway hizo con él.

Puede que por principio de cuentas te caiga gordo porque es un "mamón" de lo peor, un cínico, desvergonzado que no respeta nada ni a nadie, que a todo el mundo llama por apodos y que cuando no está leyendo, está molestando a otros.

Si yo hubiera estado con él en la isla, seguramente no me habría caído bien pero la verdad de las cosas es que estando fuera del alcance de sus majaderías, hasta simpático me parece que trate a todo el mundo con semejante dosis de sarcasmo. Después de todo, siempre fue acertado en sus observaciones para con los demás.

Conforme el tiempo pasó, más me gustó porque comprendí la razón de su proceder y no pude evitar aceptarlo con el paquete completo de su pasado, ese que lo hizo un sinvergüenza es verdad, pero que no pudo borrar su lado tierno a pesar de lo grande de su dolor.

Otra de las cosas que más amaba de James era esa lealtad a toda prueba. Sí, parecía que estaba sólo para salvar su propio pellejo pero a final de cuentas, fue de los más leales de entre todos los que llegaron a la isla en aquél memorable vuelo del Oceanic 815.

Que se hubiera enamorado de la condenada pecas del mal de Kate, fue algo que para nada me gustó... pero bueno, no hay hombres perfectos en este mundo así que se lo pasé, resignándome a que la mensa esa, sería la ganona (como tooodas, como siempre). Si el requisito para heroína es ser mensa, prefiero mil veces no serlo jamás.

Pero qué bueno que finalmente Kate decidiera quedarse con Jack y dejar a mi Sawyercito disponible para su Julieta porque eso sí me agradó bastante.

Y es que Juliet Burke (Elizabeth Mitchell) fue también uno de los personajes femeninos más interesantes de la serie. Podría destacarla junto con Sun Kwon porque lejos de ser las tarugas que por estar enamoradas hacen babosada y media, fueron mujeres muy firmes y bien definidas en su modo de proceder y en sus convicciones.

Recuerdo lo grato que fue empezar a ver los lazos que se tendieron entre estos dos, cuando ella estaba en la playa desconsolada porque no pudo irse a casa con su hermana como era su deseo, y en eso llega James nadando porque tampoco pudo irse en el barco que supuestamente los vino a rescatar.

Y bueno, me pregunto si se hubieran enamorado de haberse podido ir en el submarino después de que quedaron atrapados en 1974, pero creo que fue fenomenal que aunque fuese por tres años, este par haya encontrado un poco de felicidad en medio de su tragedia personal.

Siendo franca diré que por mucho tiempo tuve mis dudas de que Sawyer realmente la amara porque los escritores manejaron tan bien la historia en ese aspecto, que siempre el proceder de James te dejaba pensando que más que amor por Juliet, lo que sentía era el peso de su soledad al haberla perdido.

Pero bueno, creo que por el momento aquí lo dejaré porque entre gritos y balonazos, como que no me concentro muy bien.

Lo que sí diré antes de irme es que una cosa recuerdo con mucha emoción del capítulo final de la serie y es cuando Juliet le dice a James: "Kiss me, James!" y él responde: "You got it, Blondie!"

Y si se preguntan por qué la entrada se llama "Sawyer y su chuleta", es porque Julieta eventualmente derivó en "Chuleta"... que por acá en mi tierra, quiere decir "bonita".

Los Emmys

Sí, puedo decir que la televisión fue mi nana durante mi niñez y aunque los tiempos han cambiado y ya no hay necesidad de que ocupe ese sitio en mi vida, sigue siendo gran compañera de mis días.

Porque me gusta ver televisión, adoro ver los eventos en los que se reconoce y premia el trabajo de quienes la hacen posible.

Ayer fue la fiesta de los Emmy Awards y vengo a dejarles mis impresiones al respecto.

El anfitrión. Jimmy Fallon me parece un extraordinario comediante, de los últimos talentos de SNL, pero sinceramente siento que se lanzó "a la grande" antes de tiempo. Hizo muy bien su trabajo, no lo niego, pero no creo que haya estado a la altura de alguien como Ellen DeGeneres o Conan O'brien. Para acabar pronto, Neil Patrick Harris me pareció mejor anfitrión que Jimmy Fallon.

Las series premiadas. Bueno, creo que si alguien pensaba que los sentimentalismos influían a la hora de repartir premios, anoche quedó más que claro que no es así porque no le dieron a LOST nada más que un homenaje de despedida junto con 24 y Law and Order, y bueno, como premio de consolación el de Edición en una sola cámara.

Sinceramente no he visto Mad Men pero creo que después de lo de anoche, veré si me atrapa.

Me dio agüite que no le dieran el premio a "The Good Wife", pero la verdad es que la cosa estuvo muy competida y si no lo creen, pregúntenle a los de "Dexter" y "LOST".

"Modern Family" es una serie que apenas estoy viendo porque la acaba de sacar FOX aquí en México pero puedo decir que pinta para divertir por lo menos un par de temporadas. Me caen bien Ed O'Neill (o el que se comió a Ed O'Neill) y Ty Burrell por anteriores trabajos, así que será refrescante verlos en papeles distintos.

Me hubiera gustado que ganara "Nurse Jackie" pero evidentemente no todo se puede tener en la vida.

Sobre los premiados. Estoy de acuerdo en el premio a Jim Parsons como protagonista de comedia por "The Big Bang Theory".

También estoy de acuerdo en el premio a Edie Falco como protagonista de comedia por "Nurse Jackie", aunque no me hubiese incomodado que se lo dieran a Toni Collette por United States of Tara o a Julia Louis-Dreyfus por The New Adventures of Old Christine.

Con pesar por razones sentimentales, pero reconozco que fue muy merecido el premio a Bryan Cranston por "Breaking Bad". Yo lo conocía como comediante en "Malcom in the Middle", así que ha sido una grata sorpresa ver que se ha desempeñado como actor de drama y más con ese papel que ha resultado tan impactante.

Me apena que mis novios (Hugh Laurie y Michael C. Hall) no hayan sido reconocidos, pero así es este negocio. Lo importante es siempre estar presente porque en cierta medida ya eso es un reconocimiento a la calidad del trabajo que se hace.

Lo que sí me gustó es que a Dexter le dieran dos premios: el de actor invitado a John Lithgow y el de director de series de drama a Steve Shill.

También me hubiera gustado que ganara Julianna Margulies por "The Good Wife", pero me conformo con que le hayan dado un premio a Archie Panjabi como actriz de soporte por la misma serie (que igual se lo hubiera dado a Christine Baranski).

En general me queda un buen sabor de boca con esta entrega de premios Emmy y por ahora espero con ansias el inicio de temporada de Dexter, House y The Good Wife, entre otras.

De la vida, lo que te acomoda... y de la moda, también

Hablando de cosas hasta cierto punto banales, encuentro que me hubiera gustado en algún momento de mi vida, haberme formado cierto estilo en cuanto a mi arreglo personal.

Siempre me ha gustado la elegancia con el que se arreglaban las señoras de los años cuarentas y cincuentas del siglo pasado. El vestido, la media, el peinado y el zapato de tacón, siempre harán verse bien hasta a la mujer menos agraciada.

Veo las fotografías de las abuelas y las tías más mayores y me doy cuenta de que no nada más las señoras de sociedad se sabían vestir bien en aquel entonces.

Y es que es innegable que la media, el sombrero y el guante, hacen la diferencia.

Pero bueno, en estos tiempos volver a todos esos accesorios suena descabellado en primer lugar porque ya no es moda, y en segundo lugar porque igual y requeriría invertir mucho tiempo en el arreglo, mismo que francamente es preferible invertir en otras cosas.

A mí me encanta la televisión y en ella encuentro algunos modelos que me gustaría seguir, pero esas fantasías se desvanecen en el aire cuando me imagino en esas maravillosas vestimentas, una mañana en la que muy seguramente tenga que tirarme al suelo para desconectar alguna computadora que requiera un arreglo físico o que haya que treparse a un anaquel para revisar el ruteador que se niega a sostener en pie a la red. Murphy no falla, ya me lo ha hecho saber.


La que últimamente me tiene encantada con su forma de vestir y en general con su arreglo es Julianna Margulies, en The Good Wife.

Si ven las fotos de cuando Margulies salía en ER, se darán cuenta de que no es una extraordinaria belleza, sin embargo en The Good Wife le han sacado un maravilloso partido a sus facciones y en general a su figura.

Me encanta ese vestuario elegante y sobrio con que caracterizan a su personaje. Será tal vez porque es una abogada o porque es la esposa del político prominente y la quieren representar con el estilo impuesto por las esposas de los políticos norteamericanos como lo hiciera Jackie Kennedy en su momento.

Creo que es el mejor ejemplo de que una mujer bien peinada, bien maquillada, con un traje sencillo pero de corte sobrio, sus zapatos de tacón y por supuesto la media, se ve muy bien.

Claro que no soy la mujer de oficina que se mueve en círculos que requieren este tipo de arreglo, pero sinceramente me gustaría verme así por lo menos algunos días de la semana.

Independientemente de si me es posible o no llegar a un estilo como el de la señora Florrick, soñar no cuesta nada e intentarlo tampoco.

Y ya me voy a dormir porque para todo lo que se tiene que hacer para verse así, es necesario madrugar.

Mi novio Greg

Gregory House, médico de profesión y un desgraciado por ¿elección? Ese ha sido uno de los (no muchos) hombres que me han robado el corazón.

Lo primero que recuerdo de él que me dejó maravillada, fue esa extraordinaria capacidad para concentrarse en el objetivo y no permitir que cualquier estupidez, le impidiera alcanzarlo.

No sé si se deba a que por mucho tiempo me he movido en un ambiente verbalmente hostil, pero encuentro en el sarcasmo un arma maravillosa e increíblemente poderosa que sirve para sacar a relucir los actos estúpidos e inútiles del ser humano.

Lo segundo que me encantó de él fue esa tendencia a evitar las relaciones humanas. ¿Tiene caso relacionarte con gente que no va a dejarte nada? Suena egoísta y mezquino pero hay ciertos puntos en la vida en los que no puedes perder el tiempo con cosas estériles o simplistas. De haber estado en sus zapatos, seguramente también hubiera evitado a toda costa el trabajo en la clínica, viendo gente que antes que desear su propio bien, primero y por sobre todas las cosas sólo desea justificarse, buscar una salida cómoda a la situación que tienen que vivir o simplemente pecar de inocentes. ¿Quién quiere realmente ser tan tonto?

Pareciera que esa capacidad de Greg, de separar el trabajo que tiene que ser hecho, de los obstáculos que representan las relaciones humanas, es una de las claves de su éxito como médico.

Evita las relaciones humanas pero eso no significa que ignore cómo funciona el ser humano en relación a su entorno y a quienes le rodean. No confía en nadie porque la vida le ha probado una y mil veces, que todos tenemos una razón para no dejar ver la verdad de nuestras vidas.

Mentimos como una forma de defensa, como una manera de protegernos de lo malo que creemos que nos puede pasar y dejamos de lado, el hecho de que la verdad es la única que puede hacernos libres.

¿El fin justifica los medios? ¡Y qué si a Greg no le agrada la gente y no le gusta perder el tiempo entablando relaciones con sus pacientes! ¡Y qué si no le interesa salvar sus vidas, sólo resolver el acertijo que representan! Al final del día, alguien se salvará… la mayor parte de las veces.

¿Podría lograrlo si no se tomara tanto tiempo para estar solo con él mismo?

Creo que el tiempo en soledad nos da la oportunidad de echar una mirada a lo que verdaderamente importa. ¿Lo hace Greg? Podría decir que no porque es evidente que odia su condición, pero por mucho que así sea, todos valoramos nuestras capacidades y dones para hacer algo bien y siempre buscaremos los caminos que nos lleven a ser tan buenos en lo que hacemos, aunque eso conlleve darnos un chapuzón en un interior que nos lastima o que no nos gusta.

Obvio que Greg no es el alma de las fiestas, así que sus verdaderos amigos se reducen a Lisa Cuddy y a James Wilson. Podríamos contar a sus subordinados también, pero a final de cuentas, los más cercanos a él, los que lo valoran por lo que representa, los que lo respetan a pesar de su manera poco convencional y grosera de tratarlos, los que realmente se interesan por su bienestar, son ellos dos y nadie más.

Y podría decirse que por ser las personas más queridas para Greg, les da un trato diferente del que le daría a cualquier desconocido pero no es así; remarca sus defectos y se enfrasca en luchas de poder para manipularlos y empujarlos a que hagan las cosas como él firmemente cree que deben ser. No porque se sienta superior o mejor que ellos, simplemente porque tiene la ventaja que significa no dejarse empañar la razón con el sentimiento y nadie como Greg sabe que esa es una fórmula inequívoca si lo que buscas es tu bienestar, y él quiere el bienestar de Cuddy y de Wilson, me queda claro.

Creo que eso lo supe el día en que se murió Amber, la novia de Wilson. Ver la cara de Greg al sentir que el dolor de Wilson lo alejaría por completo de él, me lo hizo ver. Eso y el hecho de que se sintiera responsable por esa pérdida.

Como todo ser humano, Greg es un ser sumamente complejo; lo que lo hace diferente al resto del mundo es el hecho de que nunca podrás, aunque quieras, descifrarlo ¿O sí?

¿Quién realmente sabe qué hay en el interior de Greg?

Su amargura es producto del constante dolor de su pierna lastimada, como médico sabe que el dolor lo tiene imposibilitado para ser una persona plena, pero también sabe que ese es el precio que tiene que pagar por conservarla aunque en este punto de la vida sea un lastre.

Puedo entender por qué se aferra a su pierna del modo en que lo hace. Yo nunca he perdido ningún miembro ni parte del cuerpo que limite mi forma de vivir el día a día, pero he visto gente muy cercana a mí lidiar con una pérdida y he podido ser testigo de cómo la actitud frente a la vida lo es todo; o te amargas o te resignas, aceptas y sigues adelante a pesar de lo que te falta.

¿Por qué si Greg tiene tantos conocimientos para devolverles la salud a otros, es incapaz de curarse a sí mismo o de encontrar los medios que lo hagan recuperar la movilidad de su pierna y aliviar su dolor?

Porque todos, sin importar la genialidad que nos sea inherente, tenemos que vivir con nuestra condición humana, misma que se traduce en infinidad de limitantes.

Si fuéramos capaces de vivir por nuestra cuenta, no necesitaríamos del resto del mundo y le quitaríamos a los demás, la posibilidad de ser partícipes en la conquista de un propósito universal.

Greg aprendió a la mala que no puede aislarse, que necesita del contacto humano y que debe abrirse a los demás, aunque él no los considere de su misma estatura.

Se entregó a algo que lo hacía sentirse bien y descubrió que las cosas (drogas) te dan una satisfacción temporal, pero que esa satisfacción nunca será duradera porque no está cimentada en un bien verdadero y al final siempre estarás vacío.

Luego se entregó a lo que pensó podría ser una relación humana y se topó con lo que siempre ha sabido, que el que está del otro lado, siempre y de algún modo terminará por defraudarte y causarte dolor. A diferencia del resto de sus fracasos amorosos (con Stacy y con Lisa), esta vez aprendió que es mejor abandonarse a ese momento de dicha y de vida que te da el contacto humano (aunque termine más temprano que tarde), que haber recorrido el camino con los ojos vendados, los oídos tapados, la boca cerrada y el corazón petrificado.

¿Qué aprendió Greg al final de esta temporada?

Quizá aprendió que es preferible vivir con las limitantes propias de perder un miembro, que vivir con las limitantes que le impone lidiar tenerlo.

¿Aceptación de su condición? No estoy segura, lo único de lo que estoy segura es que sea lo que sea lo que pase con él, será genial.

Gregory House es un hombre al que no cuesta trabajo amar porque tiene una riqueza interior enorme, como todos la tenemos. Vivir con él es lo que no resulta fácil, pero eso es harina de otro costal.

Seguiré amando lo que representa y la forma en la que el tiempo y las circunstancias lo han hecho evolucionar.

Después de todo, en ese evolucionar también yo he cambiado.

De música y televisión

El fin de semana pasado fueron los "Golden Globe Awards" y como me encantan este tipo de eventos, pensé en venir hablar al respecto (igual y lo hago más adelante), sin embargo de último minuto cambié de parecer y decidí hablar del teletón que organizó George Clooney: "Hope for Haiti Now".

Como siempre que un desastre mayor se presenta, las estrellas del mundo del cine, la televisión y la música, se reúnen para hacer grande eventos de caridad en busca de recursos para ayudar a quienes viven las tragedias.

Muchos pensarán que es un escaparate para lucirse como filántropos (y tal vez estén en lo cierto); que si viven en mansiones de varios millones de dólares, que si gastan en carros carísimos, que si son dueños de islas donde vacacionan, ¿por qué no dan su propio dinero para ayudar?

Evaluando las circunstancias pensaríamos que es un beneficio que trae detrás una ganancia. No cobran al trabajar en eventos de caridad, pero esos honorarios no recibidos se convierten en ventas de discos, boletos de conciertos, de cine y en cientos de otros artículos que los fans adquirimos porque fulanito nos cae re-bien y porque además es altruista.

No lo sé y la verdad no me importa porque los motivos por los que cada quien hace las cosas son asunto de ellos mismos y tal vez lo compartan con Dios.

Durante el 2009 aprendí que no importa lo que hay detrás, siempre que se haga el bien debe agradecerse.

Cada quien, de acuerdo a sus posibilidades, capacidades y deseos, hace lo que puede y eso, por grande o pequeño que sea puede hacer la diferencia.

Al principio del programa George preguntó: ¿Por qué ayudar ahora a un país donde la gente vive con menos de 10 dólares al día? Porque quien sea que pase por un momento como este, debe recibir la mano, es una cuestión de humanidad.

Cuando pasó el terremoto pensé si esto significaba que a los hermanos haitianos les habían matado la vaca. Si no se saben la historia de la vaca, la pueden encontrar aquí: http://bluenazgul.blogspot.com/2007/11/el-cuento-de-la-vaca.html

El caso es que tal vez esto tiene que pasar para que esta gente de un salto al progreso que tanta falta les hace. Tal vez lo mejor es empezar de cero.... por duro que pueda parecer, no están solos Dios está con ellos en la forma de cada uno de los que donan, buscan entre los escombros, curan, consuelan, alimentan, limpian y los que reconstruirán.

Gracias Dios porque estamos vivos y porque si algún día lo necesito, seguramente habrá alguien que me tienda la mano.

Esto es lo bonito de la tele que amo.

¡Gracias por ayudar a quienes lo necesita, aún si no se los piden!

http://www.hopeforhaitinow.org/default.htm

Transmitido en vivo por MTV, VH1 y por internet en Youtube.

En Comunión con Cristo

"Prepárate porque el reino de los cielos está aquí y ahora"

Yo también tenía 9 años cuando me fue permitido recibir el cuerpo de Cristo por primera vez. Mi preparación fue en cierto sentido un calvario porque como no lograba “decir de corrido” El Credo, los sacerdotes me rechazaban una y otra vez argumentando: “Esta niña no se sabe El Credo, por lo tanto no está preparada para la hacer la Primera Comunión”, así que lo que más recuerdo del Catecismo es estar sentada por horas y horas repasando El Credo.

Admito que fui una hoja al viento y que por muchos años ni siquiera cuestioné por aquello que se supone, había aprendido en esas tardes de catecismo donde, por cierto, me robaron una muy bonita Virgen María que había hecho con mucha devoción, lo que me hizo saber que los males del mundo no se quedan afuera de las paredes de los sitios sagrados.

Pero a pesar de que me alejé de los lugares de enseñanza tradicionales, siempre tuve a mano otros medios para aprender.

De esas formas extraoficiales que tuve para aprender, una de mis favoritas fue la película Jesus of Nazareth, dirigida por Franco Zeffirelli en 1977 y protagonizada por el actor inglés Robert Powell en el papel de Jesucristo.

Sin temor a equivocarme puedo afirmar que esta versión es la más completa jamás hecha sobre la vida de Jesús, pues abarca los aspectos más importantes de su vida desde su concepción hasta su resurrección.

Hoy que mi hijo mayor está a punto de recibir por primera vez el sacramento de la comunión, vengo a celebrar ese momento de triunfo de Cristo sobre el pecado y la muerte y a agradecer a Dios que nos haya dejado llegar a este momento tan importante y que nos haga merecedores de recibir ese regalo de vida que nos dio a través de su muy amado hijo.

En este fragmento, Jesús resucitado vuelve con sus discípulos para hacerles una promesa eterna.

Gracias por leer, gracias por comprender.

The Social Contract

Nota importante: Esta entrada contiene referencias al capítulo “The Social Contract” de la serie Dr. House. Este capítulo no ha sido transmitido todavía por el canal Universal ni por el canal 5 de Televisa en México.

Este es el primero de una serie de escritos que tengo rondando por la cabeza y a los que identificaré con la etiqueta: “The TV that I love” (“La TV que amo”). No es mi intención derramar presunción al usar una frase en inglés, simplemente quiero ligarla con aquello que le dio origen: la televisión extranjera, principalmente la norteamericana y que obviamente es de habla inglesa.

A lo largo de los años me he topado con muchas personas que expresan con cierta frecuencia lo influyentemente positiva que ha sido la lectura en su vida. Al principio consideraba una vergüenza decir que yo no pertenezco a ese selecto club de lectores, y digo selecto, porque en este país no es popular dedicarse a la lectura como un hábito recreativo, pero la vida me ha enseñado que existen otros caminos para cultivarse además de la lectura, el punto es saber cuáles de ellos sirven para cumplir el objetivo.

Confieso abiertamente que la televisión fue mi nana (niñera) y aunque por algún tiempo tuve no solo una sino muchas, la televisión fue la más fiel y constante compañera.

En 36 años he visto de todo y aunque pudiera haber cientos de cosas consideradas como basura televisiva, también he visto diversas series, documentales, noticieros y películas para televisión que en algún punto del camino me movieron las emociones y/o me invitaron a la reflexión.

El caso concreto motivo de esta entrada me lo dio el capítulo “The Social Contract” (“El Contrato Social”) de la serie Dr. House y del cual les contaré a continuación los aspectos que más me impactaron.

Todo comenzó cuando Nick Greenwald, el paciente en turno, manifestó los síntomas de su enfermedad a través de un brutal y ácido acto de sinceridad durante una cena de presentación de un libro de cuentos cortos. De la nada, el tipo que por cierto es el editor, criticó severamente al autor y al trabajo de éste mientras la esposa, asustada y sorprendida por sus comentarios, le pedía que se controlara pero él no podía hacerlo y así, todo lo que pasó por su cabeza salió por su boca en un festín de crueles y dolorosas verdades.

Por supuesto la primera impresión que recibimos de Nick es la de un tipo insufrible y tremendamente amargado, quizás celoso o envidioso del momento en el que el autor es el centro de la atención. La verdad es que no hay nada más falso que esto. El tipo simplemente dice lo que piensa, tiene un criterio y expresa abiertamente lo que considera que no funciona.

¿Cuántas veces hemos ido por la vida pensando?: “Ay, qué mal gusto tiene fulano para la ropa”, “cuánto ha engorado sultanita” o “pero qué re-buena está la vecina” (en el caso de los caballeros que por naturaleza, piensan gran parte del tiempo en cualquier cosa relacionada con el sexo), pero de todas estas, ¿cuántas han sido dichas en voz alta? Y esto no sólo dirigido a un extraño, algunas veces también a las personas que amamos.

El buen Dr.Taub afirma que la gente no dice todo lo que piensa porque la cortesía es parte de un contrato social, gracias al cual, las personas pueden coexistir en paz, tal como lo expuso el libro del mismo nombre escrito por Jean-Jacques Rousseau en 1762.

Lo más común en la naturaleza humana es ejercitar la crítica, siempre (o casi siempre) teniendo cuidado de que el objeto de ésta no se encuentre presente para evitar “pisar callos” o dicho en otras palabras, lastimar sus sentimientos.

El padecimiento de Nick fue relacionado con el caso de Phineas Gage, quien al ser víctima de un accidente donde una barra de metal de 3 centímetros de diámetro y 1 metro de largo se le incrustó en el cráneo, sufrió severos daños en el cerebro, específicamente en una parte del lóbulo frontal.

Por increíble que parezca, Phineas no solo no murió a consecuencia del accidente, sino que permaneció consciente en todo momento y se dice que hasta comenzó a hablar pocos minutos después de lo ocurrido.

Después de un tiempo, el médico que atendió a Phineas tras el accidente, lo dio de alta pensando que éste se había recuperado por completo, al menos eso manifestaba su aspecto físico, pero poco tiempo después descubrieron que Phineas jamás volvió a ser el mismo ya que su personalidad y temperamento cambiaron de forma radical.

Esta situación hizo que la esposa de Phineas lo dejara, argumentando que él ya no era el mismo con quien se había casado y porque lo consideraba peligroso dado lo agresivo de su carácter.

Por si esto hubiera sido poco, Gage también se quedó sin trabajo en diversas ocasiones gracias a su inconstancia, irreverencia, blasfemia e impaciencia, todas características que antes del accidente no tenía.

Finalmente el cielo se apiadó de él y Phineas Gage murió a los 38 años de edad resultado de una serie de crisis epilépticas.

Gracias a Phineas, los neurólogos lograron llegar a la conclusión de que existe una relación directa entre los lóbulos frontales, las emociones y la toma de decisiones, todo esto encaminado a controlar nuestra conducta y a corregir errores.

De un modo hipotéticamente similar a lo ocurrido con Phineas, la relación de Nick con su esposa e hija, a quienes señala constantemente sus fallas y limitaciones, se va deteriorando dramáticamente. Pero no todo resulta tan malo después de todo, por lo menos para Cuddy, quien fue blanco directo de la predilección sexual de Nick por encima del gusto que le provocó en primera estancia “Thirteen”.

Sin duda es extremadamente halagador ser el blanco de un pensamiento o creencia positiva, pues aunque pueda resultar embarazoso, el hecho en si resalta lo positivo que tenemos o lo bellos que podemos ser a los ojos de otros.

Estas son las dos caras de la misma moneda, lo triste es que si todos sufriéramos del padecimiento que atormentó a Nick, la mayoría del tiempo nuestros pensamientos estarían encaminados a destruir en lugar de construir, y es por esto que lo mejor que nos pudo pasar fue haber sido diseñados con un área que se encargue de controlarnos volviéndonos en cierta medida “hipócritas” en aras de mantener nuestro Contrato Social intacto.

Amamos es verdad, admiramos también lo es, pero no somos perfectos y en medio de esa imperfección no podemos dejar de notar las fallas del mundo. Lo que nunca debemos perder de vista es que el mundo también tiene una opinión sobre nosotros y ésta puede ser incluso más aterradora de la que nosotros podamos tener de él.

"It's amazing the way people cling to insults. Or what they think are insults." – Gregory House – The Social Contract.

Gracias por leer, gracias por comprender.

P.D. Hasta House aprendió algo de todo esto.